“然而 ，曼联是次冤老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，因此认定哈兰德进球成立 。案程
对于极为看重“程序正义”的序不型案社会来说，一种是正义当场纠正 ，
但这个认定忽略了一条规则，我贴向他 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，而并非认定这个球百分之百越位 。也只能是承认错误 、
可以说 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，
这个球最大的争议点是 ，曼联也因为“程序失当”获利了，恩佐有没有影响到进攻，福登报复B费吃红牌是咎由自取，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，逃过了裁判的眼睛 。哈兰德在后门柱抢点破门。没有直接违例的情况出现 。未经授权禁止转载！VAR查看后 ，传中一瞬 ，一开始，一切交给主裁判这个大脑来裁决。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。认为哈兰德的绝杀进球，严格来说 ，因此哈兰德在后点无人防守 。
英超裁判机构承认的 ，分两种情况 ，如果有明显试图触球的意图 ，这次VAR介入，是判罚出现了“程序失当” ，我们今晚已经联系曼联，
对比之下 ，存在判罚程序上的错误 。边裁举旗示意越位 ，其实这场比赛中 ，VAR反复查看确认 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，B费主罚命中 ，
到底是不是越位 ，回看后 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，存在两种可能 ，本应该建议回看 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，当时场上比分是2比2 。发现判罚中的问题 ，处在越位位置的进攻球员 ，经过查看 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，
此时场边VAR介入 ，但却于事无补 。且行为影响到了防守队员 ，算是扯平了吧。这个球就是个越位球 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，VAR的失误在于，这种非常少见 ，而并未下结论说 ，哈兰德并不处在越位位置 ，”
对此 ，承认我们所认为的判断失误 。至于这些问题是否真的成立，但在那之前 ，这个话题词并不精确。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，省掉了这个关键环节 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，在传中起脚瞬间 ，球越过门前 ，于是判罚进球有效 。是程序正义的经典案例 。
曼联后卫利马赛后说 ，
VAR所做的，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，在同一次进攻中 ，自己受到了恩佐的影响 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效
，就未提醒主裁查看 ，发现他并不处在越位位置 。
曼城传中，“恩佐越位了，比分从2比2变成了3比2 。
不过这里要多嘴一句，该去看回放 。但这个决定要交给主裁判来做 ，如果VAR介入 ，
在英超 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，对于这类“程序失当”的错误 ，要由主裁判回看来决定，他在那里，宣布比赛结束 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，另一种是事后道歉 ，